Java异常处理的误区和经验总结

本文着重介绍了 Java 异常选择和使用中的一些误区,希望各位读者能够熟练掌握异常处理的一些注意点和原则,注意总结和归纳。只有处理好了异常,才能提升开发人员的基本素养,提高系统的健壮性,提升用户体验,提高产品的价值。

误区一、异常的选择

图 1. 异常分类

wkiol1hslabqy5xqaabw2-trd-g931-png-wh_651x-s_3270497164

 

图 1 描述了异常的结构,其实我们都知道异常分检测异常和非检测异常,但是在实际中又混淆了这两种异常的应用。由于非检测异常使用方便,很多开发人员就认为检测异常没什么用处。其实异常的应用情景可以概括为以下:

一、调用代码不能继续执行,需要立即终止。出现这种情况的可能性太多太多,例如服务器连接不上、参数不正确等。这些时候都适用非检测异常,不需要调用代码的显式捕捉和处理,而且代码简洁明了。

二、调用代码需要进一步处理和恢复。假如将 SQLException 定义为非检测异常,这样操作数据时开发人员理所当然的认为 SQLException 不需要调用代码的显式捕捉和处理,进而会导致严重的 Connection 不关闭、Transaction 不回滚、DB 中出现脏数据等情况,正因为 SQLException 定义为检测异常,才会驱使开发人员去显式捕捉,并且在代码产生异常后清理资源。当然清理资源后,可以继续抛出非检测异常,阻止程序的执行。根据观察和理解,检测异常大多可以应用于工具类中。

误区二、将异常直接显示在页面或客户端。

将异常直接打印在客户端的例子屡见不鲜,以 JSP 为例,一旦代码运行出现异常,默认情况下容器将异常堆栈信息直接打印在页面上。其实从客户角度来说,任何异常都没有实际意义,绝大多数的客户也根本看不懂异常信息,软件开发也要尽量避免将异常直接呈现给用户。

清单 1

  1.  package com.ibm.dw.sample.exception;
  2. /**
  3. * 自定义 RuntimeException
  4. * 添加错误代码属性
  5. */
  6. public class RuntimeException extends java.lang.RuntimeException {
  7.      //默认错误代码
  8.     public static final Integer GENERIC = 1000000;
  9.     //错误代码
  10.     private Integer errorCode;
  11.      public RuntimeException(Integer errorCode, Throwable cause) {
  12.             this(errorCode, null, cause);
  13.      }
  14.      public RuntimeException(String message, Throwable cause) {
  15.             //利用通用错误代码
  16.             this(GENERIC, message, cause);
  17.      }
  18.      public RuntimeException(Integer errorCode, String message, Throwable cause) {
  19.             super(message, cause);
  20.             this.errorCode = errorCode;
  21.      }
  22.      public Integer getErrorCode() {
  23.             return errorCode;
  24.      }
  25. }

正如示例代码所示,在异常中引入错误代码,一旦出现异常,我们只要将异常的错误代码呈现给用户,或者将错误代码转换成更通俗易懂的提示。其实这里的错误代码还包含另外一个功能,开发人员亦可以根据错误代码准确的知道了发生了什么类型异常。

误区三、对代码层次结构的污染

我们经常将代码分 Service、Business Logic、DAO 等不同的层次结构,DAO 层中会包含抛出异常的方法,如清单 2 所示:

清单 2

  1. public Customer retrieveCustomerById(Long id) throw SQLException {
  2. //根据 ID 查询数据库
  3. }

上面这段代码咋一看没什么问题,但是从设计耦合角度仔细考虑一下,这里的 SQLException 污染到了上层调用代码,调用层需要显式的利用 try-catch 捕捉,或者向更上层次进一步抛出。根据设计隔离原则,我们可以适当修改成:

清单 3

public Customer retrieveCustomerById(Long id) {
 try{
 //根据 ID 查询数据库
}catch(SQLException e){
 //利用非检测异常封装检测异常,降低层次耦合
 throw new RuntimeException(SQLErrorCode, e);
}finally{
 //关闭连接,清理资源
}
}

误区四、忽略异常

如下异常处理只是将异常输出到控制台,没有任何意义。而且这里出现了异常并没有中断程序,进而调用代码继续执行,导致更多的异常。

清单 4

  1.  public void retrieveObjectById(Long id){
  2.    try{
  3.        //..some code that throws SQLException
  4.     }catch(SQLException ex){
  5.      /**
  6.        *了解的人都知道,这里的异常打印毫无意义,仅仅是将错误堆栈输出到控制台。
  7.        * 而在 Production 环境中,需要将错误堆栈输出到日志。
  8.        * 而且这里 catch 处理之后程序继续执行,会导致进一步的问题*/
  9.           ex.printStacktrace();
  10.      }
  11. }

可以重构成:

清单 5

  1. public void retrieveObjectById(Long id){
  2. try{
  3.     //..some code that throws SQLException
  4. }
  5. catch(SQLException ex){
  6.     throw new RuntimeException(“Exception in retieveObjectById”, ex);
  7. }
  8. finally{
  9.     //clean up resultset, statement, connection etc
  10. }
  11. }

这个误区比较基本,一般情况下都不会犯此低级错误。

误区五、将异常包含在循环语句块中

如下代码所示,异常包含在 for 循环语句块中。

清单 6

  1. for(int i=0; i<100; i++){
  2.     try{
  3.     }catch(XXXException e){
  4.          //….
  5.     }
  6. }

我们都知道异常处理占用系统资源。一看,大家都认为不会犯这样的错误。换个角度,类 A 中执行了一段循环,循环中调用了 B 类的方法,B 类中被调用的方法却又包含 try-catch 这样的语句块。褪去类的层次结构,代码和上面如出一辙。

误区六、利用 Exception 捕捉所有潜在的异常

一段方法执行过程中抛出了几个不同类型的异常,为了代码简洁,利用基类 Exception 捕捉所有潜在的异常,如下例所示:

清单 7

  1. public void retrieveObjectById(Long id){
  2.     try{
  3.         //…抛出 IOException 的代码调用
  4.         //…抛出 SQLException 的代码调用
  5.     }catch(Exception e){
  6.         //这里利用基类 Exception 捕捉的所有潜在的异常,如果多个层次这样捕捉,会丢失原始异常的有效信息
  7.         throw new RuntimeException(“Exception in retieveObjectById”, e);
  8.     }
  9. }

可以重构成

清单 8

  1. public void retrieveObjectById(Long id){
  2.     try{
  3.         //..some code that throws RuntimeException, IOException, SQLException
  4.     }catch(IOException e){
  5.         //仅仅捕捉 IOException
  6.         throw new RuntimeException(/*指定这里 IOException 对应的错误代码*/code,“Exception in retieveObjectById”, e);
  7.     }catch(SQLException e){
  8.         //仅仅捕捉 SQLException
  9.         throw new RuntimeException(/*指定这里 SQLException 对应的错误代码*/code,“Exception in retieveObjectById”, e);
  10.     }
  11. }

误区七、多层次封装抛出非检测异常

如果我们一直坚持不同类型的异常一定用不同的捕捉语句,那大部分例子可以绕过这一节了。但是如果仅仅一段代码调用会抛出一种以上的异常时,很多时候没有必要每个不同类型的 Exception 写一段 catch 语句,对于开发来说,任何一种异常都足够说明了程序的具体问题。

清单 9

  1. try{
  2.     //可能抛出 RuntimeException、IOExeption 或者其它;
  3.     //注意这里和误区六的区别,这里是一段代码抛出多种异常。以上是多段代码,各自抛出不同的异常
  4. }catch(Exception e){
  5.     //一如既往的将 Exception 转换成 RuntimeException,但是这里的 e 其实是 RuntimeException 的实例,已经在前段代码中封装过
  6.     throw new RuntimeException(/**/code, /**/, e);
  7. }

如果我们如上例所示,将所有的 Exception 再转换成 RuntimeException,那么当 Exception 的类型已经是 RuntimeException 时,我们又做了一次封装。将 RuntimeException 又重新封装了一次,进而丢失了原有的 RuntimeException 携带的有效信息。

解决办法是我们可以在 RuntimeException 类中添加相关的检查,确认参数 Throwable 不是 RuntimeException 的实例。如果是,将拷贝相应的属性到新建的实例上。或者用不同的 catch 语句块捕捉 RuntimeException 和其它的 Exception。个人偏好方式一,好处不言而喻。

误区八、多层次打印异常

我们先看一下下面的例子,定义了 2 个类 A 和 B。其中 A 类中调用了 B 类的代码,并且 A 类和 B 类中都捕捉打印了异常。

清单 10

  1.  public class A {
  2. private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(A.class);
  3. public void process(){
  4.      try{
  5.      //实例化 B 类,可以换成其它注入等方式
  6.      B b = new B();
  7.      b.process();
  8.      //other code might cause exception
  9.     } catch(XXXException e){
  10.        //如果 B 类 process 方法抛出异常,异常会在 B 类中被打印,在这里也会被打印,从而会打印 2 次
  11.        logger.error(e);
  12.        throw new RuntimeException(/* 错误代码 */ errorCode, /*异常信息*/msg, e);
  13.        }
  14.     }
  15. }
  16. public class B{
  17. private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(B.class);
  18.     public void process(){
  19.         try{
  20.             //可能抛出异常的代码
  21.         }
  22.         catch(XXXException e){
  23.             logger.error(e);
  24.             throw new RuntimeException(/* 错误代码 */ errorCode, /*异常信息*/msg, e);
  25.         }
  26. }
  27. }

同一段异常会被打印 2 次。如果层次再复杂一点,不去考虑打印日志消耗的系统性能,仅仅在异常日志中去定位异常具体的问题已经够头疼的了。

其实打印日志只需要在代码的最外层捕捉打印就可以了,异常打印也可以写成 AOP,织入到框架的最外层。

误区九、异常包含的信息不能充分定位问题

异常不仅要能够让开发人员知道哪里出了问题,更多时候开发人员还需要知道是什么原因导致的问题,我们知道 java .lang.Exception 有字符串类型参数的构造方法,这个字符串可以自定义成通俗易懂的提示信息。

简单的自定义信息开发人员只能知道哪里出现了异常,但是很多的情况下,开发人员更需要知道是什么参数导致了这样的异常。这个时候我们就需要将方法调用的参数信息追加到自定义信息中。下例只列举了一个参数的情况,多个参数的情况下,可以单独写一个工具类组织这样的字符串。

清单 11

  1. public void retieveObjectById(Long id){
  2.     try{
  3.         //..some code that throws SQLException
  4.    }catch(SQLException ex){
  5.         //将参数信息添加到异常信息中
  6.         throw new RuntimeException(“Exception in retieveObjectById with Object Id :”+ id, ex);
  7.    }
  8. }

误区十、不能预知潜在的异常

在写代码的过程中,由于对调用代码缺乏深层次的了解,不能准确判断是否调用的代码会产生异常,因而忽略处理。在产生了 Production Bug 之后才想起来应该在某段代码处添加异常补捉,甚至不能准确指出出现异常的原因。这就需要开发人员不仅知道自己在做什么,而且要去尽可能的知道别人做了什么,可能会导致什么结果,从全局去考虑整个应用程序的处理过程。这些思想会影响我们对代码的编写和处理。

误区十一、混用多种第三方日志库

现如今 Java 第三方日志库的种类越来越多,一个大项目中会引入各种各样的框架,而这些框架又会依赖不同的日志库的实现。最麻烦的问题倒不是引入所有需要的这些日志库,问题在于引入的这些日志库之间本身不兼容。如果在项目初期可能还好解决,可以把所有代码中的日志库根据需要重新引入一遍,或者换一套框架。但这样的成本不是每个项目都承受的起的,而且越是随着项目的进行,这种风险就越大。

怎么样才能有效的避免类似的问题发生呢,现在的大多数框架已经考虑到了类似的问题,可以通过配置 Properties 或 xml 文件、参数或者运行时扫描 Lib 库中的日志实现类,真正在应用程序运行时才确定具体应用哪个特定的日志库。

其实根据不需要多层次打印日志那条原则,我们就可以简化很多原本调用日志打印代码的类。很多情况下,我们可以利用拦截器或者过滤器实现日志的打印,降低代码维护、迁移的成本。

结束语

以上纯属个人的经验和总结,事物都是辩证的,没有绝对的原则,适合自己的才是最有效的原则。希望以上的讲解和分析可以对您有所帮助。

未经允许不得转载:JX BLOG » Java异常处理的误区和经验总结

赞 (1)

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册