为什么JSP会比Beetl慢

许多人都不相信这个事实,作为前端常用渲染技术,JSP比Beetl慢。如果稍微了解这俩种技术的人,会分析:JSP是编译成class的,而 Beetl总是解释执行的。JSP肯定会比Beetl快。然而,事实并不是这样,通过了许多性能测试,证明,Beetl还是要快的,如下是TEB模板引擎 性能基准测试结果:

可以看出,代表Beetl的绿色的,性能高于代表JSP的黄色大约2倍。

还有个帖子来自osc:http://my.oschina.net/tangcoffee/blog/303865,压力测试jsp和beetl,证明beetl性能是JSP的2倍,如下是截取的部分数据

采用jfinal+beetl模板,apache ab压力测试结果

  • Time taken for tests:   0.656 seconds
  • Complete requests:      1000
  • Time per request:       32.813 [ms] (mean)

未采用beetl,apache ab测试结果:

  • Time taken for tests:   1.297 seconds
  • Complete requests:      1000
  • Time per request:      64.844  [ms] (mean)

究竟怎么回事情,使得编译执行的JSP执行比解释执行的Beetl慢。基本上来说,Beetl并没有做出超越常规的性能优化,而是JSP本身性能优化不够导致的。

    第一: JSP对静态文本处理的不够好 

如果你看看JSP编译的后的java代码(以Tocmat7为例),你会发现,JSP并没有优化好静态文本输出。如下一个JSP代码

  1. <%@ page language=“java” contentType=“text/html; charset=ISO-8859-1”
  2.     pageEncoding=“UTF-8”%>
  3. <html>
  4. <head>
  5. <meta http-equiv=“Content-Type” content=“text/html; charset=ISO-8859-1”>
  6. <title>Test JSP</title>
  7. </head>
  8. <body>
  9. <%
  10. String a = “Test JSP”;
  11. %>
  12. <%=a %>
  13. </body>
  14. </html>

Tomcat7 会编译成为

  1. out.write(“<html>\r\n”);
  2.       out.write(“<head>\r\n”);
  3.       out.write(“<meta http-equiv=\”Content-Type\”
  4.             content=\“text/html; charset=ISO-8859-1\”>\r\n”);
  5.       out.write(“<title>Test JSP</title>\r\n”);
  6.       out.write(“</head>\r\n”);
  7.       out.write(“<body>\r\n”);
  8. String a = “Test JSP”;
  9.       out.write(‘\r’);
  10.       out.write(‘\n’);
  11.       out.print(a );
  12.       out.write(“\r\n”);
  13.       out.write(“</body>\r\n”);
  14.       out.write(“</html>”);

可以看出,对于静态文本,JSP会多次调用out.write方法,而write方法内部,每次调用,都会做flush检测等耗时机制。因此,更好的方式应该是将静态文本合并一次性输出,应该是下面这种会更好点

// 期望JSP的样子

  1. out.write(“<html>\r\n<head>\r\n ….<body>\r\n“);
  2. String a = “Test JSP”;
  3. out.write(“\r\n“);
  4. out.print(a );
  5. out.write(“\r\n</body>\r\n</html>”);

第二  就算JSP的实现做了如上更改,静态文本处理还有优化空间。这是因为互联网传输的二进制,因此会存在一个将静态文本转成 byte[] 输出的过程,这是一个耗费CPU操作的过程,也就是JSP里的write操作,内部还大量的编码,而且,随着JSP一次次渲染,编码是一次一次重复,实验 证明,这极大的降低了JSP性能。通过如下伪代码可以验证

  1. public static void main(String[] args)throws Exception {
  2.   String text = “<html>你好中文!你好中文!你好中文!</html>”;
  3.   {
  4.    //模拟jsp
  5.    long start = System.currentTimeMillis();
  6.    for(int i=0;i<1000000;i++){
  7.     byte[] bs = text.getBytes(“UTF-8”);
  8.     write(bs);
  9.    }
  10.    long end = System.currentTimeMillis();
  11.    System.out.println(“jsp total=”+(end-start));
  12.   }
  13.   {
  14.    // 模拟beetl
  15.    long start = System.currentTimeMillis();
  16.    byte[] bs = text.getBytes(“UTF-8”);
  17.    for(int i=0;i<1000000;i++){
  18.     write(bs);
  19.    }
  20.    long end = System.currentTimeMillis();
  21.    System.out.println(“beetl total=”+(end-start));
  22.   }
  23. }
  24. public static void write(byte[] bs){
  25. }

输出是:

  • jsp total=228
  • beetl total=3

可见Beetl将静态文本预先编码成二进制,会提高性能很多。而通常JSP,总是静态文本多过JSP Code的

第三,JSP在JSTL做的不够完美,也导致性能很差

由于JSP是基于Java语言,语言本身是OO的,很多地方不适合模板场景使用,因此,自然而然采用JSTL来弥补JSP的不足,这也是后来很多项目都基本上采用了JSTL来写模板。然而,JSTL的性能更加有问题。比如下一个简单的JSTL判断

  1. <c:choose>
  2.    <c:when test=“${param.newFlag== ‘1’ || param.newFlag== ‘2’}”>
  3.     <th>1 or 2  <font color=“Red”>*</font>
  4.    </c:when>
  5. </c:choose>

在我最初的想象里,我认为jsp至少会编译成如下代码:

//期望JSP能编译成如下代码

  1. if(request.getParameter(“newFlag”).equals(“1”)
  2.    ||request.getParameter(“newFlag”).equals(“2”)){
  3.     out.print(…)
  4. }

但事实并不是这样,对于如上JSTL,编译成

  1. // 实际上JSP编译的代码
  2. out.write((java.lang.String)
  3.   org.apache.jasper.runtime.PageContextImpl.proprietaryEvaluate(
  4. “${param.newFlag== ‘1’ || param.newFlag== ‘2’}”,
  5. java.lang.String.class,
  6. (javax.servlet.jsp.PageContext)_jspx_page_context, nullfalse));

也就是,JSP并没有如预期的预编译成java代码,而是动态解释执行了 test条件,这样,性能不差才怪呢.

综上所述,JSP之所以在基准测试还是实际的测试,都比Beetl慢不少,是因为他静态文本输出方面没有去做积极的优化。像JSTL那样的的解释执行也极大的拖了JSP后退,而Beetl避免了这些问题。

未经允许不得转载:博客 » 为什么JSP会比Beetl慢

赞 (0)

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册